Новости Мадары Учихи: Анимация на Майдане

от 20 февраля
{_google_reklama_728x90_}

Связано это в первую очередь с расколом внутри самой провластной партии, что привело к более явному противопоставлению двух условных группировок в ее рамках. С одной стороны, «младореформаторы» (Арбузов, Клименко, Колобов), чьи позиции во многом пересекаются с требованиями Евромайдана, после явного проигрыша в связи с провалом евроинтеграции постепенно возвращают свои позиции - как разборка субару в Санкт-Петербурге. С другой стороны, «олигархи» (Ахметов, Фирташ, Коломойский) как влиятельные бизнесмены, которые не входят в состав Семьи, в связи с экономическим кризисом в стране предпринимают попытки упрочить свое влияние на политической арене страны.

Еще до начала Майдана в связи с декларируемым Президентом Украины курсом на евроинтеграцию была довольно очевидной замена добросовестного и консервативного Азарова молодым и энергичным Арбузовым из младореформаторов для поддержки курса тех реформ, которые предполагаются Соглашением про ассоциацию. Однако переориентация внешнеполитического выбора Украины привела как к краху всей работы младореформаторов в этом направлении, так и к возникновению мощной поддержки евроинтеграционных, а после разгона 30 ноября – и антиолигархических настроений среди украинского населения. Так что после провала январских переговоров и исчезновения необходимости жертвовать ключевой должностью лидерам оппозиции именно Арбузов стал наиболее подходящей кандидатурой для исполняющего обязанности премьера. Именно он представляется наиболее удачным компромиссом между необходимостью поддерживать сохранение добрых отношений с Европой и США, а также желанием сохранить своего партийного человека во главе Кабинета Министров. Однако в условиях прямого вмешательства большой политики во внутренние дела Украины такой выбор премьер-министра не может считаться в сегодняшних условиях окончательным.